Ustavni sud Republike Srpske donio je odluku da član zakona koji definiše da prevoznik može vršiti taksi prevoz samo na teritoriji i sa teritorije jedinice lokalne samouprave na kojem ima registrovano sjedište nije u saglasnosti sa Ustavom Srpske.
Šta treba da znate:
- Ustavni sud RS proglasio neustavnom odredbu o radu taksista.
- Sporna norma ograničavala prevoz na teritoriju sjedišta.
- Sud ocijenio da je povrijeđeno slobodno preduzetništvo.
- Oglasio neustavnim i dijelove uredbi o stručnom ispitu i pravilnika.
“Neustavnom normom je propisano da taksi prevoznik može vršiti taksi prevoz samo na teritoriji i sa teritorije jedinice lokalne samouprave na kojem ima registrovano sjedište. Ustavni sud je, naime, ocijenio da je osporenim propisivanjem narušen princip slobodnog preduzetništva kojeg garantuje Ustav, a kojim je propisano da se ta sloboda može ograničiti radi zaštite interesa Republike, čovjekove okoline, zdravlja i bezbjednosti ljudi”, navodi se u saopštenju Ustavnog suda RS.
Kako su dodali, s obzirom na to da za ograničenje taksi prevoznika kao učesnika na tržištu, na način kako je to učinjeno u osporenoj zakonskoj odredbi, ne postoje Ustavom predviđeni razlozi, Ustavni sud je ocijenio da osporena norma nije u saglasnosti sa Ustavom.
Odluka o stručnom ispitu
Takođe, Ustavni sud RS oglasio je neustavnom odredbu Uredbe o stručnom ispitu za rad u upravi Republike Srpske u dijelu koji glasi “prije reforme visokog obrazovanja u Republici Srpskoj ili u Bosni i Hercegovini.”
“Ustavni sud je, naime, utvrdio da osporena norma, kojom je propisano da stručni ispit ne polaže lice koje je steklo naučno zvanje magistar pravnih nauka prije reforme visokog obrazovanja u Republici Srpskoj ili u Bosni i Hercegovini, u kasiranom dijelu nije u skladu sa ustavnom garancijom o ravnopravnosti građana. Naime, prema stanovištu Ustavnog suda, lica koja imaju naučno zvanje magistar pravnih nauka se nalaze u istoj pravnoj situaciji, bez obzira na to da li su to naučno zvanje stekla prije ili poslije reforme visokog obrazovanja, te se i pravila o polaganju stručnog ispita na sve njih moraju jednako primjenjivati”, naveli su oni u obrazoloženju.
Pravilnik preduzeća “EKO-DEP” nije u saglasnosti sa Ustavom
Takođe, Ustavni sud je donio odluku da Pravilnik o organizaciji preduzeća i sistematizaciji radnih mjesta u Javnom preduzeću “EKO-DEP” d.o.o. Bijeljina nije u saglasnosti sa Ustavom Republike Srpske i Zakonom o lokalnoj samoupravi.
“Osnov normativne neusaglašenosti sa višim opštim pravnim aktima ogleda se u tome što je osporeni normativni akt donesen bez saglasnosti nadležnih organa jedinica lokalne samouprave koje su osnovale zajedničko javno preduzeće, a što je suprotno relevantnim odredbama zakona, čime je istovremeno narušeno i ustavno načelo zakonitosti akata”, naveli su oni.
Ustavni sud i o Pravilniku opštine Ugljevik
Ustavni sud je donio i odluku kojom je oglasio neustavnom odredbu člana 5. Pravilnika o izmjeni i dopuni Pravilnika o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta u opštinskoj upravi Ugljevik.
“Određeno je da navedeni opšti akt stupa na snagu danom donošenja i da će biti objavljen u ‘Službenom biltenu opštine Ugljevik’. Kao i više puta u svojoj praksi, Ustavni sud i ovom prilikom ističe da objavljeni normativni akti, shodno odredbi člana 109. stav 1. Ustava Republike Srpske, mogu stupiti na pravnu snagu najranije osmog dana od dana objavljivanja. Budući da je kasiranom normom u konkretnom slučaju propisano da akt stupa na snagu danom donošenja, Ustavni sud je ocijenio da je ovom odredbom povrijeđena navedena norma Ustava”, saopšteno je iz Ustavnog suda RS.
Obili niz inicijativa za ocjenjivanje ustavnosti
Kako je saopšteno, Ustavni sud nije prihvatio inicijative za pokretanje postupka za ocjenjivanje ustavnosti osporeniih odredaba Zakona o lovstvu, Zakona o zaštiti prirode, Zakona o međubankarskim naknadama kod platnih transakcija na osnovu platnih kartica, Zakona o bankama Republike Srpske i Zakona o javnom okupljanju, kao i pojedinih podzakonskih akata.
(Nezavisne)
