Siniša G. (41) iz Gradiške osuđen je u Osnovnom sudu u Banjaluci na novčanu kaznu od 2.000 KM i izrečena mu je obavezna mjera psihijatrijskog liječenja ambulantnog otvorenog tipa u trajanju od dvije godine zbog prijetnji koje je uputio novinarima redakcije „eTrafike“.
Osuđen je za krivično djelo ugrožavanje sigurnosti, a presudi je prethodilo njegovo potpuno priznanje krivice. Sudija Dalibor Kordić potvrdio je da će se u novčanu kaznu uračunati i vrijeme koje je optuženi proveo u pritvoru.
Prema odluci suda, mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja uz terapije i mjera psihosocijalnog tretmana u trajanju od godinu dana sprovodiće se u Centru za mentalno zdravlje Gradiška, koji će redovno izvještavati sud o napretku pacijenta.
Promjena nalaza sudske psihijatrije
Iako je Okružno javno tužilaštvo u Banjaluci prvobitno predlagalo mjeru liječenja i čuvanja u zatvorenoj ustanovi, vještak sudske psihijatrije Sanja Vukadinović Stojanović u dopuni svog nalaza utvrdila je da optuženi trenutno nije opasan po okolinu i da se liječenje može odvijati ambulantno.
„Njegovo zdravstveno stanje danas u odnosu na ranije vještačenje se drastično popravilo. Procesno je sposoban i uz primjenu terapije može da funkcioniše normalno. Uz redovnu terapiju ne bi trebalo da ima iste ili slične ispade“, pojasnila je vještak Vukadinović Stojanović.
Optuženi Siniša G. se nakon priznanja krivice javno izvinio oštećenim novinarkama:
„Žao mi je što sam zbog svoje bolesti uputio te prijetnje. Žao mi je zbog svojih postupaka i što sam prouzrokovao duševnu bol oštećenima. Sada treba da se liječim i to jeste naporno i teško, ali ide nabolje“, izjavio je optuženi u sudnici, Glas Srpske.
Odškodninski zahtjev i ukidanje pritvora
Punomoćnik oštećenih novinarki, advokat Jovana Kisin Zagajac, dostavila je imovinsko-pravni zahtjev za nadoknadu štete u iznosu od po 3.000 KM za dvije novinarke kojima je prećeno. Sud je oštećene uputio da naknadu štete ostvaruju u parničnom postupku, dok je optuženi obavezan da plati sudske troškove i troškove ranijeg vještačenja.
Nakon izricanja presude, sud je optuženom ukinuo pritvor u kom se nalazio od 16. septembra. Njegov advokat Nemanja Radusinović naglasio je da je pritvor bio određen isključivo zbog neodazivanja na sudijska ročišta, te da okončanjem postupka i priznanjem krivice više ne postoje zakonski razlozi za njegovo zadržavanje.
